Kommentarer till Radon en risk för hälsa och ekonomi http://nyheter.privatmaklaren.se/bostadsmarknaden/radon-en-risk-for-halsa-och-ekonomi/ Nyheter från bostadsmarknaden om Mäklare, Hemnet, och sälja bostad Wed, 30 Nov 2011 09:29:22 +0100 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Av: Carl http://nyheter.privatmaklaren.se/bostadsmarknaden/radon-en-risk-for-halsa-och-ekonomi/comment-page-1/#comment-78 Carl Fri, 12 Feb 2010 10:33:34 +0000 http://nyheter.privatmaklaren.se/?p=503#comment-78 Hej Faktabosse! tack för input. Du har såklart rätt i din kommentar om gränsvärden. Jag hoppas att du har rätt även om att majoriteten av de byggnader som som är drabbade går att sanera. Annars blir det en tung kostnad att bära för samhället och husägarna. Jag är inte alls någon expert på radon. Men i artikeln i dn nämns också att ”Närmare en miljon bostäder i landet har värden som överskrider Världshälsoorganisationens nya riktlinjer.” Och senare även ”– Radon är aldrig harmlöst. Det är farligt ända ner till noll, säger Michael Ressner.” Så visst känns det oroväckande. Samtidigt läste jag en kommentar till artikeln som beskrev att radon sällan leder till lungcancer OM det inte är så att man röker inomhus vilket tydligen kraftigt ökar riskerna med radon. Mvh Carl Hej Faktabosse! tack för input. Du har såklart rätt i din kommentar om gränsvärden. Jag hoppas att du har rätt även om att majoriteten av de byggnader som som är drabbade går att sanera. Annars blir det en tung kostnad att bära för samhället och husägarna. Jag är inte alls någon expert på radon. Men i artikeln i dn nämns också att ”Närmare en miljon bostäder i landet har värden som överskrider Världshälsoorganisationens nya riktlinjer.” Och senare även ”– Radon är aldrig harmlöst. Det är farligt ända ner till noll, säger Michael Ressner.” Så visst känns det oroväckande. Samtidigt läste jag en kommentar till artikeln som beskrev att radon sällan leder till lungcancer OM det inte är så att man röker inomhus vilket tydligen kraftigt ökar riskerna med radon.
Mvh Carl

]]> Av: Lars Persson http://nyheter.privatmaklaren.se/bostadsmarknaden/radon-en-risk-for-halsa-och-ekonomi/comment-page-1/#comment-76 Lars Persson Thu, 11 Feb 2010 21:38:19 +0000 http://nyheter.privatmaklaren.se/?p=503#comment-76 Varför nappar alla på WHO:s 100 becquerel? I en kommentar till sitt förslag konstaterar WHO att radonhalten beror på länders olika förutsättningar och föreslår att radonhalten per kubikmeter inomhusluft inte ska överstiga 300 becquerel. Den mest ekonomiska åtgärden mot "radonfaran" är att sluta röka. Istället för en kostnad blir det en omedelbar vinst. Att många rökare redan har fått skador på lungorna är bara att beklaga. Jag har rökt i drygt 50 år och fortsätter att röka. Utifrån var det funnits både hårda och mjuka väggar samt husens byggnadsår har jag förmodligen bott i radonhus bortåt 15 år. Rädd? Nej! Jag dör hellre av längdragen cancer än av något plötsligt. Den längdragna cancern ger mig möjlighet att ta farväl till livet. Ickerökare behöver inte vara rädda för radon. De har större anledning att akta sig för solen, trafiksmuts och vissa grödor. Varför ägnas så mycket tid på Boverket, Strålsäkerhetsmyndigheten, Socialstyrelsen, Livsmedelsverket, Arbetsmiljöverket, Folkhälsoinstitutet, och Sveriges geologiska undersökning åt att dra upp regler för radon? Förmodligen därför att det ger arbete de tycker sig kunna hantera. Det enda de tänker på är att senarelägga döden. Det är mycket enklare än att tänka på livskvalitet, som är individuella värderingar. Därför är det kanske bäst att skrota alla radonregler och låta individen bestämma över sin tillvaro. Beslut kan baseras på information inhämtad från webben eller kommunen. Varför nappar alla på WHO:s 100 becquerel?
I en kommentar till sitt förslag konstaterar WHO att radonhalten beror på
länders olika förutsättningar och föreslår att radonhalten per kubikmeter
inomhusluft inte ska överstiga 300 becquerel.
Den mest ekonomiska åtgärden mot ”radonfaran” är att sluta röka.
Istället för en kostnad blir det en omedelbar vinst.
Att många rökare redan har fått skador på lungorna är bara att beklaga.
Jag har rökt i drygt 50 år och fortsätter att röka.
Utifrån var det funnits både hårda och mjuka väggar samt husens byggnadsår
har jag förmodligen bott i radonhus bortåt 15 år. Rädd? Nej!
Jag dör hellre av längdragen cancer än av något plötsligt.
Den längdragna cancern ger mig möjlighet att ta farväl till livet.
Ickerökare behöver inte vara rädda för radon.
De har större anledning att akta sig för solen, trafiksmuts och vissa grödor.
Varför ägnas så mycket tid på
Boverket, Strålsäkerhetsmyndigheten, Socialstyrelsen, Livsmedelsverket,
Arbetsmiljöverket, Folkhälsoinstitutet, och Sveriges geologiska undersökning
åt att dra upp regler för radon?
Förmodligen därför att det ger arbete de tycker sig kunna hantera.
Det enda de tänker på är att senarelägga döden.
Det är mycket enklare än att tänka på livskvalitet,
som är individuella värderingar.
Därför är det kanske bäst att skrota alla radonregler
och låta individen bestämma över sin tillvaro.
Beslut kan baseras på information inhämtad från webben eller kommunen.

]]> Av: Faktabosse http://nyheter.privatmaklaren.se/bostadsmarknaden/radon-en-risk-for-halsa-och-ekonomi/comment-page-1/#comment-75 Faktabosse Thu, 11 Feb 2010 14:51:48 +0000 http://nyheter.privatmaklaren.se/?p=503#comment-75 "Boverket sänker gränsvärdet för radon i nya hus från 200 becquerel per kubikmeter till 100 becquerel" - Det stämmer kanske inte riktigt, de ska se över OM gräsvärdet skall sänkas. Husen går att sanera, det kan dock bli dyrt i vissa fall och om byggnaden är i dåligt skick även i övrigt så kan det vara ett alternativ att riva istället för att lägga ut en massa pengar på att renovera en sådan byggnad. Det handlar dock långt ifrån 125 000 småhus och 30 000 flerbostadshus som skulle behöva rivas utan flertalet av dessa kan saneras. ”Boverket sänker gränsvärdet för radon i nya hus från 200 becquerel per kubikmeter till 100 becquerel”
- Det stämmer kanske inte riktigt, de ska se över OM gräsvärdet skall sänkas.

Husen går att sanera, det kan dock bli dyrt i vissa fall och om byggnaden är i dåligt skick även i övrigt så kan det vara ett alternativ att riva istället för att lägga ut en massa pengar på att renovera en sådan byggnad. Det handlar dock långt ifrån 125 000 småhus och 30 000 flerbostadshus som skulle behöva rivas utan flertalet av dessa kan saneras.

]]>