Idag har DN en mycket skrämmande och intressant artikel om radon i Svenska hus. Det kan vara bra att göra en radonmätning av sitt hus. Framförallt handlar det om hälsoriskerna med radon, men det kan även ha stora ekonomiska konsekvenser för den som äger ett radonhus. Enligt artikeln i på dn.se så kan det vara uppemot 1 miljon bostäder i Sverige som överskrider WHOs nya riktvärden för radon.
En hälsorisk
Radon är en vanlig orsak till lungcancer och att gränserna inte varit strängare tidigare kan bero på de stora kostnader det är att sanera radonet. Det skulle vara intressant att ställa dessa kostnader mot vad det kostar samhället i fråga om lidande och vård för de personer som drabbas av svåra sjukdomar till följd av radon.
Vilka hus är drabbade
I Sverige byggdes det uppskattningsvis 125 000 småhus och 30 000 flerbostadshus i blå lättbetong. Det är främst dessa hus byggda under 60 och 70 talet som är drabbade. De husen går antagligen inte att sanera
Boverket överväger att sänka gränsvärdet för radon i nya hus från 200 becquerel per kubikmeter till 100 becquerel. Det är Världshälsoorganisationens, WHO, som fått Svenska myndigheter att se över gränsvärdena.
– Enligt en första uppskattning skulle det kosta 25 miljarder kronor att sänka värdena till 100 becquerel, men vi tror att den siffran i själva verket är ännu högre, säger Hans-Olof Karlsson Hjorth på Boverket.
Det kan gå att komma under gränsen utan att riva – men det skulle troligen kosta mycket pengar och dessutom kräva en mycket kraftig ventilation. Det stämmer inte överens med det långsiktiga målet att göra husen mer energisnåla.
Ekonomi och miljö eller hälsa vad är viktigast
För att följa europeiska riktlinjer måste alla svenska hus energideklareras. Reglerna började gälla för småhus från 1 januari 2009. Vid försäljning är det ägarens skyldighet att se till att en energideklaration utförs. Vissa av åtgärderna som föreslås i dessa energideklarationer gör husen tätare, energisnålare och därmed också känsligare för radon.
Här uppstår en motsägelse mellan olika samhällsintressen. Det är å ena sidan folkhälsan och å andra sidan miljön som ställs mot varandra.
Dagens regler innebär att alla småhusägare som har radonhalter över 200 becquerel kan söka bidrag för att bygga om sina hus. Däremot finns det inget tvång på att man gör det.
Däremot är vårt riktvärde bindande för fastighetsägare till flerfamiljshus och bostadsrättshus, säger Michael Ressner.
Som spekulant köpare av både bostadsrätter och småhus kan det vara värt att ta reda på hur det ligger till med radonvärden.
Hur mäter man radon
Att göra radonmätningar på traditionellt sätt är tidsödande. Man kan kontakta sin kommun och ut mätdosor som placeras ut i huset. Man rekommenderar att mätningarna görs under vinterhalvåret eftersom denna tid på året är det minst naturlig ventilation i form av öppna dörrar och fönster.
Det finns även snabbare sätt att mäta radon med hjälp av radonmätare. Proffsmagasinet i Stockholm säljer radonmätare. Så här skriver de på sin hemsida.
Med vår Radonmätare R1 får du på kort tid en tydlig indikation på radonhalten i luften med en noggrannhet på ±10%. Efter slutförd mätning laddar du ner mätvärdena från din radonmätare till en PC och får upp variationerna i en graf. Denna graf kan du skriva ut eller infoga i en rapport eller presentation. Du ser tydligt i den uppmätta grafen hur radonhalten varierar under dygnet.
Mer läsning om radon och radonmätning:
Artikeln hos dn här
Strålsäkerhetsmyndigheten
Socialstyrelsen
Boverket
Radonguiden
Info om Proffsmagasinet -leverantör av radonmätare
Inga relaterade inlägg.
”Boverket sänker gränsvärdet för radon i nya hus från 200 becquerel per kubikmeter till 100 becquerel”
- Det stämmer kanske inte riktigt, de ska se över OM gräsvärdet skall sänkas.
Husen går att sanera, det kan dock bli dyrt i vissa fall och om byggnaden är i dåligt skick även i övrigt så kan det vara ett alternativ att riva istället för att lägga ut en massa pengar på att renovera en sådan byggnad. Det handlar dock långt ifrån 125 000 småhus och 30 000 flerbostadshus som skulle behöva rivas utan flertalet av dessa kan saneras.
Hej Faktabosse! tack för input. Du har såklart rätt i din kommentar om gränsvärden. Jag hoppas att du har rätt även om att majoriteten av de byggnader som som är drabbade går att sanera. Annars blir det en tung kostnad att bära för samhället och husägarna. Jag är inte alls någon expert på radon. Men i artikeln i dn nämns också att ”Närmare en miljon bostäder i landet har värden som överskrider Världshälsoorganisationens nya riktlinjer.” Och senare även ”– Radon är aldrig harmlöst. Det är farligt ända ner till noll, säger Michael Ressner.” Så visst känns det oroväckande. Samtidigt läste jag en kommentar till artikeln som beskrev att radon sällan leder till lungcancer OM det inte är så att man röker inomhus vilket tydligen kraftigt ökar riskerna med radon.
Mvh Carl
Varför nappar alla på WHO:s 100 becquerel?
I en kommentar till sitt förslag konstaterar WHO att radonhalten beror på
länders olika förutsättningar och föreslår att radonhalten per kubikmeter
inomhusluft inte ska överstiga 300 becquerel.
Den mest ekonomiska åtgärden mot ”radonfaran” är att sluta röka.
Istället för en kostnad blir det en omedelbar vinst.
Att många rökare redan har fått skador på lungorna är bara att beklaga.
Jag har rökt i drygt 50 år och fortsätter att röka.
Utifrån var det funnits både hårda och mjuka väggar samt husens byggnadsår
har jag förmodligen bott i radonhus bortåt 15 år. Rädd? Nej!
Jag dör hellre av längdragen cancer än av något plötsligt.
Den längdragna cancern ger mig möjlighet att ta farväl till livet.
Ickerökare behöver inte vara rädda för radon.
De har större anledning att akta sig för solen, trafiksmuts och vissa grödor.
Varför ägnas så mycket tid på
Boverket, Strålsäkerhetsmyndigheten, Socialstyrelsen, Livsmedelsverket,
Arbetsmiljöverket, Folkhälsoinstitutet, och Sveriges geologiska undersökning
åt att dra upp regler för radon?
Förmodligen därför att det ger arbete de tycker sig kunna hantera.
Det enda de tänker på är att senarelägga döden.
Det är mycket enklare än att tänka på livskvalitet,
som är individuella värderingar.
Därför är det kanske bäst att skrota alla radonregler
och låta individen bestämma över sin tillvaro.
Beslut kan baseras på information inhämtad från webben eller kommunen.